PokerStars honlap
;
Élő versenyek kontra online tornák
Amióta létezik az online póker, azóta létezik az a vita is, hogy élőben vagy az interneten éri meg inkább játszani. Ebben a cikkben több szempontból is megpróbáljuk összehasonlítani a két játéktípust, ezúttal a versenyjátékosokra fókuszálva.

Az élő játékot egy sor kiadás terheli az online játékhoz képest, nézzük, ezek közül melyek merülnek fel, és mekkora súllyal számítanak a versenyjáték esetén. Ne felejtsük el, a versenypókert ROI%-ra (megtérülés a befektetett összeg arányában) játsszuk, és minden egyes költségelem ezt a számot fogja csökkenteni!



Utazási költségek, szállás

A többnapos élő versenyek legnagyobb költségrésze az utazás és a szállás. Ez sok esetben olyan magas is lehet, hogy a teljes várható profitot felemészti. Hogy mennyi ez a várható profit, arra nehéz általános választ adni, én 50% várható ROI-val szoktam kalkulálni.

Ha több versenyen is tervezünk indulni egymás után, akkor az utazási költség jelentősége érdemben csökken, a szállásé azonban nem. Azt javaslom, ha ez a két költség együtt meghaladja az összesített nevezési díjak 25%-át, akkor már érdemes átgondolni, megéri-e egyáltalán elindulni otthonról. (Egy példán keresztül, számokkal is nézzük meg ezt. Mondjuk, egy háromnapos, 1 100 euró nevezési díjú tornára készülünk külföldre. Tervezünk még egy 100 eurós szatellitversenyt, valamint két mellékversenyt 220, és 330 euró értékben. Ez összesen 1 750 euró. Ha az utazási költség plusz a hat napi szállás nem haladja meg a 440 eurót, akkor maradunk a 25%-os határon belül.)

A többasztalos játék

Az online játék talán legnagyobb előnye, hogy bármennyi asztalon játszhatunk egyidejűleg. Egy átlagos kezdő játékos is képes 2-3 asztalt figyelemmel követni, míg egy tapasztaltabb haladó akár 4-6-ot. De vannak példák 16-20 asztalon kiegyensúlyozott, egyenletes teljesítményt nyújtó profikra is. Ezzel szemben az élő játék során mindig csak egy asztalon játszhatunk, ami drasztikusan csökkenti a hatékonyságot. Gyakori jelenség, hogy aki játszott már online több asztalon egyidejűleg, az egyszerűen unatkozik az élő versenyeken.

Fontos megemlíteni, hogy a többasztalos játéknak van egy jelentős varianciacsökkentő hatása is. Sokkal kisebb hatással lesz egy-egy pénzfeldobásos szituáció az eredményünkre, ha online játszunk 8 darab, egyenként 50 euró értékű versenyt, mintha élőben játszanánk egy 400 euró értékűt.

Járulékos költségek

A már korábban említett nagyobb fix költségek mellett meg kell említenünk az egyéb, járulékos költségeket is. Ezek közül az étel- és italfogyasztásunk lesz a legjelentősebb. Nem igazán szükséges részletezni, hogy a saját hűtőszekrényünkből kivett kóla mennyivel olcsóbb, mint az, amit külföldön rendelünk egy kaszinóban. Otthoni körülmények között ez a költségtípus gyakorlatilag nulla lesz, míg vendégként akár egész magasra is rúghat. Értelemszerűen, minél magasabb a nevezési díj, ez a járulékos költség annál kisebb jelentőségű lesz.

Ha egy élő versenyen sikerül elérnünk valamelyik jól fizető pozícióba, szokás borravalót adni a személyzetnek. Ennek a szokásos mértéke 1-3%. Vannak kaszinók, ahol a „biztonság kedvéért" ezt az összeget automatikusan le is vonják a nyereményünkből, vagy – jobb esetben – már a nyereményalapból. Ez is egy olyan járulékos költség, amely szintén csak az élő játék során jelentkezik.

Nagyon fontos szót ejteni az adózásról is, mert ez okozhat extrém magas, kezelhetetlen hátrányt is a játékosnak. Azért nem került a fix költségek közé, mert a pókernyeremények után fizetendő adó országonként nagyon eltérő, 0-tól akár 50%-ig is terjedhet. (Senkit nem biztatnék adóelkerülésre, ezért nem ecsetelem az online lehetőségeket.)

Érvek az élő versenyek mellett

Amit egyértelműen az élő versenyek melletti érvként szoktak felhozni, az a játékosállomány erőssége/gyengesége. Online minél magasabb a nevezési díj, jellemzően úgy emelkedik az ellenfelek átlagos játékereje is. Vannak olyan presztízsértékű online versenyek, melyeken egyértelműen csak a legjobbaknak éri meg elindulni. Ezzel szemben az élő versenyeknél nem igazán mutatható ki ilyen összefüggés, a magasabb nevezési díjú versenyeken is összegyűlhet gyengébb mezőny. Kiváló példa erre a WSOP főversenye, amely 10 000 dollár nevezési díj mellett is legendásan az egyik leggyengébb mezőnyt felvonultató verseny a naptárban.

Az élő versenyeket rendszerint nagy világvárosokban vagy szép üdülőhelyeken szokták megrendezni. Ha félig nyaralásnak fogjuk fel a tornát, akkor a plusz költségek értelmezése persze más, hiszen plusz élményeket is kapunk értük. (Az azért megjegyezhető, hogy az internetes versenyeken megnyert pénzből is kötetlenül utazhatunk bárhová a világon.)


Összességében jól látszik, hogy a cikk elején feltett kérdésre az a válasz, hogy a mérleg nyelve erősen az online játék felé billen. Ha valaki tisztán hobbijátékos, és kifejezetten plusz örömöt okoz számára maga az utazás, az új helyek látogatása, megismerése, akkor figyelmen kívül hagyhatja a nagyon magas költségeket. Ellenben aki profi szemlélettel tekint a versenypókerre, annak igen nehéz lesz elszakadnia az online asztaloktól.

X Sütiinformáció

Sütiket helyeztünk el a számítógépeden, hogy javítsuk a felhasználói élményedet weboldalunkon. Bármikor megváltoztathatod a sütibeállításaidat. Ha nem változtatsz rajtuk, azt beleegyezésnek értelmezzük a továbbiakra vonatkozóan.